〔 建築の背景 〕
大正３年における端島での暴風雨被害・激浪被害回数については、私が把握できているだけでも＜三菱社誌刊行会、『三菱社誌 二十三』、財団法人 東京大学出版会、昭和五十五年復刊＞に ３回（６月３日、７月２６日、８月２４日） の記載があり、その状況は大正３年における九州全体を対象とした ＜神戸大学新聞記事文庫 鉱業 第1巻 記事番号89 福岡日日新聞 1915.03.14-1915.03.16 (大正4)、［大正三年九州］昨年の鉱業界(上・下)、福岡鉱務署調査＞ においても「高嶋(端嶋)香焼及宇都地方の諸炭山に在りても夏期中数次の暴風雨に因り坑外の諸設備を破壊せられ高嶋の如きは其の惨害特に甚しきものあり之が復旧に多大の費用と労力とを消費せり」と記載がなされ被害が大きかったことがうかがえます。
３０号棟の建築工事予算については、私が把握できているだけでも下表のとおり２回の記録があり、当初工事予算と思われる 「四階建坑夫社宅建築費」 はその時の災害復旧経費と思われる 大正３年度の高島炭坑起業費追加認許（８月２５日付） において予算化がなされているようで、３０号棟が建築されることとなる要因の一つには大正３年における暴風雨等被害があったものと思えますがいかがでしょうか？。また、３０号棟の追加工事予算と思われる「四階家社宅建增工事費」には「建增」の名称が含まれていることから、当該工事予算は「四階」を超える部分の工事予算ではないかと思えますがでしょうか？。
ちなみに、 その頃の端島 にあった４階建て以上の建物は、 高台にあった 旧１４号棟 （５階建・建物の形など３０号棟と共通点がある建物と思っています。）と 旧１５号棟 （４階建）の二棟のみかと思われますが、ようやく、低地でも高層建物の建築が開始されることになるようです。
３０号棟の建築工事予算については、私が把握できているだけでも下表のとおり２回の記録があり、当初工事予算と思われる 「四階建坑夫社宅建築費」 はその時の災害復旧経費と思われる 大正３年度の高島炭坑起業費追加認許（８月２５日付） において予算化がなされているようで、３０号棟が建築されることとなる要因の一つには大正３年における暴風雨等被害があったものと思えますがいかがでしょうか？。また、３０号棟の追加工事予算と思われる「四階家社宅建增工事費」には「建增」の名称が含まれていることから、当該工事予算は「四階」を超える部分の工事予算ではないかと思えますがでしょうか？。
ちなみに、 その頃の端島 にあった４階建て以上の建物は、 高台にあった 旧１４号棟 （５階建・建物の形など３０号棟と共通点がある建物と思っています。）と 旧１５号棟 （４階建）の二棟のみかと思われますが、ようやく、低地でも高層建物の建築が開始されることになるようです。
〔 予算・決算 〕
| 項 目 | 金額（円） | 備 考 | ||
| 四階建坑夫社宅建築費 | 27,880 | ＜「三菱社誌刊行会、『三菱社誌 二十三』、財団法人 東京大学出版会、昭和五十五年復刊、二〇五二～二〇五四頁」の「社誌第二十一巻 大正三年 高島炭坑起業費追加認許」より＞
| ||
| 四階家社宅建增工事費 | 14,400 | ＜「三菱社誌刊行会、『三菱社誌 二十四』、財団法人 東京大学出版会、昭和五十五年復刊、二五六三～二五六五頁」の「社誌第二十二巻 大正四年 八月二十一日 各炭坑起業」より＞
| ||
| 42,280 |
| 名 稱 | 起工年月日 | 竣工年月日 | 決算金額 | 備 考 |
| 四階建坑夫社宅建築費 | 四、 六、一〇 | 五、十二、三一 | 27,880.00 | ＜「三菱社誌刊行会、『三菱社誌 二十六』、財団法人 東京大学出版会、昭和五十五年復刊、三四一九～三四二二頁」の「社誌第二十三巻 大正五年 十二月三十一日 端島四階建坑夫社宅竣成外竣成起業」より＞ |
| 同 追加費 | 19,690.74 | |||
| 47,570.74 |
〔 ４階建てから７階建てへの増築時期 〕
- 三菱社誌の端島四階建坑夫社宅の記載として、大正４年６月起工、大正５年１２月竣工の記事があるが、７階建てという記載はどこにも見あたらない。上部三層がいつ増築されたかの記録は今のところ見つかっていない。しかし、大正１４年の会社の台風記録写真には明瞭に７階建てが写っているので、恐らく４階竣工後間をおかず継続的に増築工事が行われたものと推定できる。
＜以上、「阿久井喜孝 他 編著、『軍艦島実測調査資料集』、東京電機大学出版局、1984、p.638」より＞
- 大正５年４月１０日の「大阪朝日新聞」（１２，２８９号）の高島炭坑の紹介の記事には、「東京の銀座街道ならいざ知らず斯かる絶界の一孤島に，･･････鉄筋コンクリートを以てせる七階の高層が打建てられんとは恐らく何人も想像し得ない所であらう」とある。
＜以上、「三菱鉱業セメント（株）高島炭砿史編纂委員会、『高島炭砿史』、三菱鉱業セメント（株）、1989年、p.269」より＞
＜以上、「三菱鉱業セメント（株）総務部社史編纂室、『三菱鉱業社史』、三菱鉱業セメント（株）、昭和51年、786頁」より＞
- 大正５年 1916 12.－端島に鉄筋コンクリート造り４階建社宅落成（30号），継続して7階建に増築
＜以上、「三菱鉱業セメント（株）高島炭砿史編纂委員会、『高島炭砿史』、三菱鉱業セメント（株）、1989年、p.519」より＞
- 端島に坑夫住宅を鐵筋「コンクリート」で先づ七階建を造り次いで九階を建てた、併し之は地面がなく埋築は困難なので廣さを大にする代りに止むなく空中に延ばしたに過ぎないが、之は洋行して「ニューヨーク」や「シカゴ」で高層建築を澤山見て帰つたのでこゝに考が及んだ次第で、建築工事の施工方法も之れに學んで二階づつ仕上げては直ちに坑夫を住居せしめ段々その上を仕上げたのであつた。
＜以上、「日下部義太郎、『相知、高島の二十年』、石炭時報、第三巻第十一号、昭和三年十一月、三五頁」より＞
※この時の洋行であるかは不明ですが、＜三菱社誌刊行会、『三菱社誌 二十二』、財団法人 東京大学出版会、昭和五十五年復刊、一七〇〇頁＞には「社誌第二十巻 大正二年」として「日下部義太郎英獨米出張」のことが記載されており、その中には「出張日数ハ往復滞在ヲ通ジ約七ケ月トス」の記載があります。
※この時の洋行であるかは不明ですが、＜三菱社誌刊行会、『三菱社誌 二十二』、財団法人 東京大学出版会、昭和五十五年復刊、一七〇〇頁＞には「社誌第二十巻 大正二年」として「日下部義太郎英獨米出張」のことが記載されており、その中には「出張日数ハ往復滞在ヲ通ジ約七ケ月トス」の記載があります。
＜以上、「『大阪朝日新聞』、大正５年４月１０日、第１２，２８９号「九州版」」より＞
- 大正６年（1917）実習の端島坑実習報文では、「坑夫長屋ノ如キモ鉄筋混凝土ノ七階建ノ空ニ聳ユルアリ、又十二階建ノ坑夫納屋ノ設計既ニ成リ、近ク其ノ施工ニ着手セントス」と記述されている旨が記載されています。
＜以上、「国立情報学研究所「CiNii 論文 - 9080 大正・昭和初期の高島炭坑端島坑社宅街の変遷(社宅,建築歴史・意匠)」」より＞
※七階建が３０号棟で十二階建が日給のことを指していると思います。
※七階建が３０号棟で十二階建が日給のことを指していると思います。
○管理人記載
＜『大阪朝日新聞』、大正５年４月１０日、第１２，２８９号「九州版」＞には「三階までの工事略成つて既に坑夫の楽しげなる生活が営まれつゝあること」の記載があり、大正５年４月頃には既に３階迄（地階＋三階の実質四階の可能性もあり得ると思っています。）ができていて、大正５年末迄にはまだ相当の期間が残っていることから、その後、工事が進み、三菱鉱業社史の「大正５年１２月に７階建てとして完成」となったものと思われますがいかがでしょうか？。なお、そのことは、大正６年（1917）実習の端島坑実習報文の「坑夫長屋ノ如キモ鉄筋混凝土ノ七階建ノ空ニ聳ユルアリ」の記載からもうかがえるのでないかと思います。
〔 建物関連情報 〕
- 端島における最初のＲＣ構造物であり、我国最初のＲＣ高層アパートである。当初、世帯持ちの坑内夫（採炭夫）の社宅として建てられる。なお、２年後の建設である日給社宅は家族持ち坑外夫のための住居である。
＜以上、「阿久井喜孝 他 編著、『軍艦島実測調査資料集』、東京電機大学出版局、1984、p.635・637」より＞
- これらの建物が最初建築された当時，我が国には住宅用の高層鉄筋コンクリート造り住宅は全くなく，前記のとおり端島では狭い空間の中で大正の初期に既にこのような建築が行われたことは，当時としては画期的なことであった。
＜以上、「三菱鉱業セメント（株）総務部社史編纂室、『三菱鉱業社史』、三菱鉱業セメント（株）、昭和51年、787頁」より＞
※これらの建物とは３０号棟と日給のことのようです。
※これらの建物とは３０号棟と日給のことのようです。
＜以上、「『大阪朝日新聞』、大正５年４月１０日、第１２，２８９号「九州版」」より＞
※舊建築に属する四階建（？）の職員共同生活所ですが、この時点では五階建ての旧１４号棟も完成していました。
※舊建築に属する四階建（？）の職員共同生活所ですが、この時点では五階建ての旧１４号棟も完成していました。
〔 階数による住居空間右端部分の構造の違い 〕
＜２０１６年撮影＞３０号棟の南側（南部側）光景です。８層（地下１階・地上７階）の建物であることがお分かりいただけるかと思いますが、建物正面にある住居空間右端部分の構造を比較しますと、２～７階では雨戸を納める戸袋部分がありますが、地階と１階（緑色の線の部分）には見当たりません。また、戸袋部分も階数によって違いがあるようで、２・３階（青色の線の部分）の戸袋部分は、４階～７階（黄色の線の部分）の戸袋部分と比べて少しくぼんでいるようで、住居空間右端部分の構造には３通りのパターンがあるように思えます。
階数によって構造に差が生じた理由は存じていませんが、 『相知、高島の二十年』の「二階づつ仕上げては直ちに坑夫を住居せしめ段々その上を仕上げたのであつた。」 や 『大阪朝日新聞』の「三階までの工事略成つて既に坑夫の楽しげなる生活が営まれつゝあること」 の記載のとおり、３０号棟は階を少しずつ造っては人々を入居させていましたので、上の階を建築する際には下の階で得られた経験を基に少しずつ構造を変えていったからではないかと思いますが如何でしょうか？。
また、３０号棟の西側（外海側・写真の左端部分）には、 同潤会アパート風の出窓 やダストシュートが見えていますが、これらは建築当初から設けられていたのではなく、後日の設置となっていて、 便所部分の外壁についても時代により相違 があり、３０号棟は建築時から少しずつ改良されていった建物のように思っています。
なお、３０号棟の南側（南部側）壁面の「 階数による住居空間右端部分の構造の違い 」について、他の面の壁面写真も参考としながら、私が思いついた点を下表にまとめてみましたのでご覧ください。ちなみに、思いついた理由等は下段掲載の写真説明に記載しています。
| 階 数 | 住居空間 右端部分 の凡例色 | 住居空間右端部分の構造 | |
| 人が住んでいた当時 | 上段写真撮影時 | ||
| 地階・１階 | 緑色 | 地階：不明、１階：戸袋部分なし <写真１> <写真２> | 戸袋部分なし <写真３> |
| ２・３階 | 青色 | 戸袋部分あり（外側が木製で内側はコンクリート製） <写真４> <写真５> | 戸袋部分あり（但し、経年により、外側の木製部分が朽ちてなくなり、内側のコンクリート製部分のみとなったため、４～７階の戸袋部分と比べて、くぼんで見えるようになった。） <写真３> |
| ４・５・６・７階 | 黄色 | 戸袋部分あり（内外ともコンクリート製） <写真４> <写真５> <写真６> | 戸袋部分あり（内外ともコンクリート製） <写真７> |
《 ３０号棟模型 <長崎大学大学院工学研究科インフラ長寿命化センター所有 》
３０号棟の３Ｄ模型ですが、平成２２年度に調査を行って模型作成を行ったそうです。ついては、閉山後、かなりの時間が経過した状態の模型ですので、木製部分は経年により朽ちてなくなった状態での模型となっているようです。私が、「 階数による住居空間右端部分の構造の違い 」について、考えるようにようになったきっかけとなる模型です。
３０号棟の３Ｄ模型ですが、平成２２年度に調査を行って模型作成を行ったそうです。ついては、閉山後、かなりの時間が経過した状態の模型ですので、木製部分は経年により朽ちてなくなった状態での模型となっているようです。私が、「 階数による住居空間右端部分の構造の違い 」について、考えるようにようになったきっかけとなる模型です。
○東側（砿業所側）光景
《 ３０号棟模型 <長崎大学大学院工学研究科インフラ長寿命化センター所有 》住居空間の右端部分ですが、１階には戸袋部分はなく、２階以上から戸袋部分があって、２・３階の戸袋部分は、４～７階の戸袋部分と比べて少しくぼんだようになっています。なお、地階は３０号棟の南側（南部側）と西側（外海側）にしか面していませんでしたので、こちら側の光景に地階は写っていません。
<出典：ＮＰＯ西山夘三記念文庫編集、編集代表松本滋『軍艦島の生活』（創元社）より>左の写真は、＜ＮＰＯ西山夘三記念すまい・まちづくり文庫編集代表松本滋、『軍艦島の生活<1952/1970>住宅学者西山夘三の端島住宅調査レポート』、株式会社創元社、2015年、42頁＞の下段に掲載されている３０号棟の２階以上が写っている写真ですが、著作権者及び出版社様のお許しをいただき掲載させていただきました。
写真をみますと、２～７階の戸袋部分と思われる箇所ですが、２・３階は木製ですが、４～７階はコンクリート製となっているように思われます。
昔の絵葉書の《長崎港外端島名勝 コンクリ－七階建坑夫ノ住宅》から建物部分を拡大しました。残念ながら、２・３階の戸袋部分が木製であるということは分かりませんが、それでも私には４～７階の戸袋部分とは構造が違うように思えます。また、１階部分では戸袋部分はなく、左から２スパン目にはガラス戸や手すりもない箇所がありますが、昭和十年代から二十年代半ばかけて島に住んでいらっしゃた先輩に伺いましたところ建物外に出る通路部分だったそうです。
○南側（南部側）光景
《 ３０号棟模型 <長崎大学大学院工学研究科インフラ長寿命化センター所有 》こちらも、住居空間右端部分の戸袋部分が２・３階では４～７階と比べて少しくぼんだようになっています。また、地・１階においては戸袋部分はなかったように思えます。
＜２０１５年撮影＞低層階の部分拡大です。地階が少し見え、地階から４階までの光景となりますが、こちらの写真でも、２・３階の住居空間右端の戸袋部分は少しくぼんだ状態となっています。
ついては、上段に掲載の＜ＮＰＯ西山夘三記念文庫編集、編集代表松本滋『軍艦島の生活』（創元社）＞写真の２・３階とこちらの写真の２・３階の状況を考え合わせますと、２・３階の戸袋部分は、外面が木製で内側はコンクリートだったのが、外側の木製部分が朽ちてなくなり、現在の少しくぼんだ状況となっているように思いました。
なお、１階において赤色の矢印の先の部分ですが、上層階ではコンクリート壁となっていますが１階では空間となっていて、また、青色の矢印の先の部分では上層階と違って柱の間全てが空間となっています。
昔の絵葉書の《長崎港外端島名勝 コンクリ－七階建坑夫ノ住宅》から、撮影の角度は違いますが、上段写真の青色の矢印と赤色の矢印の先の部分を切り出しました。先ず、赤色の矢印の先の部分はコンクリート壁ではなくガラス戸となっているようです（２階はコンクリート壁）。また、その隣の青色の矢印の先の部分は柱の間全てがガラス戸になっているようです（２階は柱の間の半分ぐらいがガラス戸）。
○西側（外海側）光景
《 ３０号棟模型 <長崎大学大学院工学研究科インフラ長寿命化センター所有 》上空から見る光景になります。
昭和２８年頃の改修により設けられた同潤会アパート風の出窓が見えていますが、改修前となる１９５２年撮影の＜ＮＰＯ西山夘三記念すまい・まちづくり文庫編集代表松本滋、『軍艦島の生活<1952/1970>住宅学者西山夘三の端島住宅調査レポート』、42頁＞の上段の写真を見ましても前出同様、２・３階の戸袋部分外側は木製のようでした。なお、同潤会アパート風の出窓は外海側の一面だけで他の三面には設けられてなく、その情報については こちら をご覧ください。
○北側（２６号棟（旧船頭長屋）側）光景
《 ３０号棟模型